Deutscher Freidenker-Verband e.V. – Rheinl.-Pfalz / Saar

(Tomahawk Cruise Missile)

Deutschland soll massiv aufgerüstet werden…

Die NATO will die Waffenlieferungen und Ausbildungsmaßnahmen für ukrainische Soldaten in naher Zukunft von Wiesbaden aus koordinieren. Bei dem jüngsten NATO-Gipfeltreffen in Washington haben die Spitzenpolitiker der Allianz beschlossen, dieses Projekt Ende 2024 zu starten. Die USA haben außerdem die Verlegung von US-Tomahawk-Raketen mit über 2.000 Kilometern Reichweite nach Deutschland im Jahr 2026 angekündigt:

NATO-Gipfel: Weitreichende Waffen werden nun auf deutschem Boden stationiert

Bundeskanzler Olaf Scholz sagte dazu, die Entscheidung sei „sehr gut“ und „passe“ zur Sicherheitsstrategie der Bundesregierung. „Das ist so etwas wie Abschreckung. Es geht also um Friedenssicherung, und das ist eine notwendige und wichtige Entscheidung zum richtigen Zeitpunkt“, so Scholz:

„Sehr gute Entscheidung“ – Scholz freut sich über Stationierung von US-Raketen in Deutschland

Die Hemmungen seitens der NATO-Staaten, auch Angriffe bis tief ins Innere Russlands zuzulassen, sinken stetig.

Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte zu Reportern, mit Verweis auf die vier neuen russischen Gebiete: „Wichtig ist, dass diese Raketen bereits zu Angriffen auf unsere Regionen eingesetzt werden“. „Was Raketen größerer Reichweite angeht, das ist eine reine Provokation und eine neue, sehr gefährliche Runde der Eskalation“:

Kreml: Stationierung von US-Raketen größerer Reichweite in Europa „reine Provokation“

Inzwischen glauben laut Umfrage 44 Prozent der ukrainischen Bevölkerung, dass es an der Zeit ist, Friedensgespräche mit Russland aufzunehmen. Dies geht aus einer Umfrage hervor, die das Rasumkow-Zentrum im Auftrag der Wochenzeitung Serkalo Nedeli durchgeführt hat.

Mehrere populäre Lifestyle-Blogger mit Millionenpublikum sprachen sich nach den russischen Luftangriffen auf Kiew am 8. Juli für die Beendigung des Konflikts mit Russland aus. Keiner der Blogger hatte sich zuvor mit politischen Themen beschäftigt. Sie seien „des Krieges überdrüssig“ und wünschten, dass „die Politiker sich untereinander einigen“, weil alle „diese politischen Spiele satthaben“, so lautete deren Meinung unter dem Strich:

„Des Krieges überdrüssig“ – Ukrainische Blogger mit Millionenpublikum plädieren für Ende des Krieges

(Alle Artikel auf RT DE, alternative links:  https://luuul.ru/)

Die NachDenkSeiten haben zum Thema einen kurzen zusammenfassenden Video-Bericht veröffentlicht:

O-Töne Nr. 3 zur geplanten Stationierung weitreichender US-Marschflugkörper in Deutschland aus Washington, Berlin und Moskau

„Die von den Vereinigten Staaten von Amerika und Deutschland am Rande des Nato-Gipfels in Washington erzielte Vereinbarung, 2026 weitreichende Präzisionsflugkörper auf deutschem Territorium zu stationieren, wird sowohl von Vertretern der Ampel-Parteien als auch von CDU/CSU begrüßt. Aus Russland sind hingegen mahnende Stimmen zu vernehmen“:

Der Anti-Spiegel klärt zur üblichen und erneuten diesbezüglichen Desinformation des „Spiegel“ auf:

„Westliche Medien melden, dass die USA wieder Langstreckenwaffen in Deutschland stationieren wollen. Deutsche Medien und einige Politiker tun dabei überrascht, dabei ist das keine Neuigkeit. Was das bedeutet und wo die unkontrollierbare Gefahr der Entscheidung liegt, scheint kaum jemand in Europa zu verstehen…“

Die USA stationieren wieder atomwaffenfähige Langstreckenraketen in Deutschland

Vor dem Hintergrund der sich ständig ausweitenden Eskalation von Seiten der NATO wundert sich Chris Wright auf Common Dreams, dass so wenig Protest auf den Staßen zu sehen ist…

„It is downright puzzling that millions of people aren’t protesting in the streets every day to deescalate the crisis between Russia and the West and pull civilization back from the brink.“ (Es ist geradezu rätselhaft, dass nicht jeden Tag Millionen von Menschen auf der Straße protestieren, um die Krise zwischen Russland und dem Westen zu deeskalieren und die Zivilisation vor dem Abgrund zu retten.)

… und kommt zu dem Schluss:

„NATO’s Endgame Appears to Be Nuclear War“

„Offensichtlich haben die Massenmedien ihre Aufgabe, Zustimmung zu erzeugen, erfolgreich erfüllt. Aber wenn die westliche Öffentlichkeit nicht aufwacht, wird die gegenwärtige Krise möglicherweise nicht so glimpflich enden wie die von 1962.“

Hier die Übersetzung des Textes von Chris Wright (übernommen von antikrieg.com):
___

Das Endspiel der NATO scheint ein Nuklearkrieg zu sein

Es ist geradezu rätselhaft, dass nicht jeden Tag Millionen von Menschen auf der Straße protestieren, um die Krise zwischen Russland und dem Westen zu deeskalieren und die Zivilisation vor dem Abgrund zu retten.

Chris Wright (9. Juli 2024)

Die Welt befindet sich in der gefährlichsten Phase seit der Kuba-Krise von 1962. Damals beherrschte die Angst vor der totalen Zerstörung die Öffentlichkeit; heute scheinen sich nur wenige Menschen dieser Möglichkeit überhaupt bewusst zu sein.

Es ist leicht vorstellbar, dass zwischen Russland (und vielleicht China) und dem Westen ein Atomkrieg ausbrechen könnte, doch die Politiker fahren fort, die Spannungen zu verschärfen, Hunderttausende von Soldaten in „hohe Bereitschaft“ zu versetzen und militärische Ziele in Russland anzugreifen, während die Bürger unbekümmert ihr Leben weiterführen.

Die Situation ist ohne Parallele in der Geschichte.

Angesichts der Tatsache, dass der russische Einsatz von nuklearen Sprengköpfen durchaus eine nukleare Reaktion des Westens auslösen könnte, hängt das Schicksal der Menschheit an der Zurückhaltung und Rationalität eines Mannes ab, Putin – einer Figur, die ständig von westlichen Medien und Politikern als irrationales, blutrünstigen Monster dargestellt wird.

Bedenken Sie die folgenden Fakten. Ein feindliches Militärbündnis, dem inzwischen sogar Schweden und Finnland angehören, steht unmittelbar vor den Grenzen Russlands. Wie soll die russische Führung, deren Land im 20. Jahrhundert zweimal durch eine westliche Invasion fast zerstört worden wäre, darauf reagieren? Wie würde Washington reagieren, wenn Mexiko oder Kanada einem riesigen, expansionistischen und äußerst kriegerischen Militärbündnis angehören würden, das gegen die Vereinigten Staaten gerichtet ist?

Als ob die Ausweitung der NATO auf Osteuropa nicht schon provokant genug wäre, begann Washington 2014 damit, der Ukraine Militärhilfe im Wert von Milliarden von Dollar zukommen zu lassen, um „die Interoperabilität mit der NATO zu verbessern“, wie es das Verteidigungsministerium ausdrückt. Warum dieses westliche Engagement in der Ukraine, die, wie Barack Obama als Präsident sagte, „ein zentrales russisches Interesse, aber kein amerikanisches“ ist? Einen Grund nannte Senator Lindsey Graham (R-S.C.) kürzlich in einem Moment verblüffender Offenheit im Fernsehen: Die Ukraine „sitzt auf 10 bis 12 Billionen Dollar an wichtigen Mineralien… Ich möchte dieses Geld und diese Vermögenswerte nicht Putin überlassen, um sie mit China zu teilen.

Die Washington Post berichtete: „Die Ukraine beherbergt einige der größten Titan- und Eisenerzreserven der Welt, unerschlossene Lithiumfelder und riesige Kohlevorkommen. Zusammengenommen sind sie mehrere Billionen Dollar wert.“ Die Ukraine verfügt auch über riesige Erdgas- und Erdölreserven sowie über Neon, Nickel, Beryllium und andere wichtige Seltenerdmetalle. Nach Ansicht der NATO-Führung darf Russland und insbesondere China kein Zugang zu diesen Ressourcen gewährt werden. Der Krieg in der Ukraine muss daher auf unbestimmte Zeit weitergehen, und Verhandlungen mit Russland dürfen nicht weitergeführt werden.

Während die Ukraine in den Jahren vor 2022 de facto in die NATO integriert wurde, haben die Vereinigten Staaten 2016 in Rumänien eine Anlage zur Abwehr ballistischer Raketen in Betrieb genommen. Wie Benjamin Abelow in How the West Brought War to Ukraine (Wie der Westen den Krieg in die Ukraine brachte) feststellt, können die Raketenabschussrampen, die das ABM-System nutzt, mit nuklear bestückten Angriffswaffen wie dem Tomahawk-Marschflugkörper bestückt werden. „Tomahawks haben eine Reichweite von 1.500 Meilen, können Moskau und andere Ziele tief in Russland treffen und Wasserstoffbomben-Sprengköpfe mit einer wählbaren Sprengkraft von bis zu 150 Kilotonnen tragen, was etwa dem Zehnfachen der Atombombe entspricht, die Hiroshima zerstörte“, schreibt er. Polen verfügt jetzt über eine ähnliche ABM-Anlage.

Amerikanische Beteuerungen, dass diese Raketenabwehrbasen defensiver Natur sind, um sich vor einem (unglaublich unwahrscheinlichen) Angriff aus dem Iran zu schützen, können Russland kaum beruhigen, wenn man bedenkt, dass die Raketenwerfer in der Lage sind, Angriffswaffen abzuschießen.

In einem weiteren kriegerischen Schritt kündigte die Trump-Administration 2019 einseitig den Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen von 1987 auf. Russland reagierte, indem es den USA vorschlug, ein Moratorium für die Stationierung von nuklearen Kurz- und Mittelstreckenraketen in Europa zu verhängen, und sagte, es werde solche Raketen nicht stationieren, solange die NATO-Mitglieder dies nicht täten. Washington wies diese Vorschläge zurück, was einige europäische Politiker verärgerte. „Hat das Fehlen eines Dialogs mit Russland“, so der französische Präsident Emmanuel Macron, „den europäischen Kontinent sicherer gemacht? Ich glaube nicht.“

Besonders gefährlich ist die Situation angesichts dessen, was Experten als „Sprengkopf-Unklarheit“ bezeichnen. Wie hochrangige russische Militäroffiziere sagten, wird es keine Möglichkeit geben, festzustellen, ob eine ankommende ballistische Rakete mit einem nuklearen oder einem konventionellen Sprengkopf bestückt ist, und daher wird das Militär dies als einen nuklearen Angriff betrachten“, der einen nuklearen Vergeltungsschlag rechtfertigt. Ein mögliches Missverständnis könnte also die Welt in einen Atomkrieg stürzen.

Nun befinden wir uns also seit mehr als zwei Jahren in einem Stellvertreterkrieg mit Russland, der Hunderttausende von Menschenleben gefordert hat und die Ukraine noch enger in die Strukturen der NATO eingebunden hat als zuvor. Und der Westen rückt immer näher an den nuklearen Abgrund heran. Die Ukraine hat damit begonnen, US-Raketen gegen russisches Territorium einzusetzen, darunter auch defensive (nicht nur offensive) Raketensysteme.

In diesem Sommer werden Dänemark, die Niederlande, Norwegen und Belgien mit der Entsendung von F-16-Kampfflugzeugen in die Ukraine beginnen, und Dänemark und die Niederlande haben erklärt, dass es keine Einschränkungen für den Einsatz dieser Flugzeuge zum Angriff auf Ziele in Russland geben wird. F-16-Kampfflugzeuge sind in der Lage, Atomwaffen zu transportieren, und Russland hat erklärt, die Flugzeuge würden als nukleare Bedrohung betrachtet.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte, dass 500.000 Soldaten in „hoher Bereitschaft“ seien und dass die NATO-Bündnispartner in den nächsten fünf Jahren „Tausende von Luftverteidigungs- und Artilleriesystemen, 850 moderne Flugzeuge – vor allem F-35 der fünften Generation – und eine Menge anderer Spitzenfähigkeiten“ anschaffen werden, was die Welt noch näher an den Krisenherd bringt. Macron hat sich zu einem der kämpferischsten europäischen Staatsoberhäupter entwickelt und plant, schon bald Militärausbilder in die Ukraine zu entsenden. Gleichzeitig führt die NATO Gespräche darüber, mehr Atomwaffen aus dem Lager zu nehmen und in Bereitschaft zu versetzen.

Wohin das alles führt, ist unklar, aber klar ist, dass die westlichen Führer mit rücksichtsloser Missachtung der Zukunft der Menschheit handeln. Sie setzen darauf, dass der russische Präsident Wladimir Putin niemals Atomwaffen einsetzen wird, trotz seiner zahlreichen Drohungen und der jüngsten russischen Militärübungen zum Einsatz taktischer Atomwaffen. Angesichts der Tatsache, dass ein russischer Einsatz von Atomsprengköpfen durchaus eine nukleare Antwort des Westens auslösen könnte, hängt das Schicksal der Menschheit von der Zurückhaltung und Rationalität eines Mannes ab, nämlich von Putin – einer Figur, die von westlichen Medien und Politikern ständig als irrationales, blutrünstiges Monster dargestellt wird. Die menschliche Spezies soll also ihre Hoffnung auf das Überleben in einen Mann setzen, von dem man uns sagt, er sei ein Verrückter, der einen Staat anführt, der sich von der mächtigsten Militärkoalition der Geschichte belagert fühlt, die offenbar auf seinen Untergang aus ist.

Vielleicht sitzen die Verrückten nicht in der russischen Regierung, sondern in den NATO-Regierungen?

Es ist geradezu rätselhaft, dass nicht jeden Tag Millionen von Menschen auf der Straße protestieren, um die Krise zu deeskalieren und die Zivilisation vom Abgrund zurückzuholen. Offensichtlich haben die Massenmedien ihre Aufgabe, Zustimmung zu erzeugen, erfolgreich erfüllt. Aber wenn die westliche Öffentlichkeit nicht aufwacht, wird die gegenwärtige Krise möglicherweise nicht so glimpflich enden wie die von 1962.
___

Spätestens jetzt müsste es massenhaft Proteste geben wie beispielsweise beim Vietnamkrieg in den USA oder in den achtziger Jahren beim Nachrüstungsbeschluss im Bonner Hofgarten. Damals waren jedoch wesentlich mehr Medien auf der Seite der Kriegsgegner als heute, die „Washington Post“ stand beispielsweise auf der Seite von Whistleblower Daniel Ellsberg und veröffentlichte die „Pentagon Papers“ und im „Stern“ und „Spiegel“ wurde man über die Hintergründe der beschlossenen Stationierung von Pershing und SS20 aufgeklärt. Im Fernsehen war nicht alles politisch korrekt NATO-kompatibel, es gab noch keine Cancel Culture und keinen Digital Services Act. Über Google bekam man echte Informationen – heute findet hier nurmehr eine digitale Bücherverbrennung statt. Wikipedia war ein vielversprechendes gemeinnütziges Projekt (heute bleibt davon eigentlich nur noch „gemein“- im Sinne von hinterhältig übrig). Algorithmen sorgen dafür, dass „gefährliche Falschinformationen“ bei Alphabet/Google, Facebook/Meta u.s.w. gelöscht und blockiert werden (man darf hier durchaus von „Säuberung“ sprechen). Einstmals war man noch auf der Suche nach Querdenkern, anstatt sie zu diffamieren (die Internet-Seite der Wirtschaftsvereinigung „Querdenker-Club“ mit ehemals 240.000 Mitgliedern scheint mittlerweile verwaist). „…Versteher“ war kein Schimpfwort und die „Schöne Neue Welt“ und „1984“ wurden noch in der Schule gelesen (heute schreibt ein Bundes-Bückling das Vorwort dazu und alles wird um 180 Grad verdreht (nein, keine 360 Grad – das wäre ja nicht so schädlich). Die „intellektuellen Vordenker“ haben Zuflucht bei sogenannten alternativen Medien gefunden, sind aber für Otto/Erika Normalmensch im Unsäglichen/Unsichtbaren verschwunden. Portale wie KenFM mussten aufgeben, viele Kritiker haben das Land verlassen. Ständig werden Veranstaltungsorte und Konten von Kritikern gekündigt, Hausdurchsuchungen sind nicht mehr selten – man fragt sich, wann der Radikalenerlass wieder eingeführt wird und „Friedens-Verdächtige“ (sogenannte „Gammler“) – wie in Zeiten der RAF – wieder mit vorgehaltenem Maschinengewehr aus Autos gezerrt werden (dafür bieten sich ja jetzt vielleicht vermeintliche „Reichsbürger-Sympathisanten“ an). Und die „politisch korrekten“ Demos sind staatstragend, an der Spitze laufen unsere Volks(z)vertreter mit (bei anderen Demos muss man fürchten, den „Staat zu delegitimieren“, was seit neuestem per Gesetz einer Straftat gleichkommt)…

In einem „Standpunkt“ auf apolut berichtet Norbert Häring, dass „der französische Armeechef […] eine offizielle Bestätigung der These geliefert [hat], dass die um sich greifende Zensur und Meinungsmanipulation im Kern Teil der Bemühungen der Nato um Wahrung der psychologischen Kriegstüchtigkeit ist. Ein Bericht über eine Anti-Impf-Kampagne des US-Militärs zeigt, dass es beim Kampf gegen angebliche Desinformation um Geopolitik und nicht um Wahrheit und Wissenschaft geht.“

Dies entspricht der vom amerikanischen Regierungsbeamten und CIA-Chef William Casey [1913 – 1987] überlieferten Aussge aus dem Jahr 1981:

Wem fällt dazu nicht das Zitat von John Lennon ein, der schon vor langer Zeit dieses „perfide Spiel“ durchschaute:

„Unsere Gesellschaft wird von Verrückten geführt, für verrückte Ziele. Ich denke dass wir von Wahnsinnigen gelenkt werden, die wahnsinnige Pläne verfolgen. Ich denke die sind allesamt irre. Doch ich setze mich natürlich der Gefahr aus, als Wahnsinniger weggesperrt zu werden, wenn ich das sage. Das ist das Verrückte daran.“

Wladimir Putin spricht nicht ohne Grund vom Imperium der Lügen – so z. B. in seiner Ansprache am Morgen des 24. Februar 2022:

«Amerikanische Politiker, Politologen und Journalisten schreiben und sagen übrigens selbst, dass in den USA in den letzten Jahren ein regelrechtes „Lügenimperium“ entstanden ist. Es ist schwer, dem nicht zuzustimmen – es ist so. Aber es gibt keinen Grund, bescheiden zu sein: Die USA sind immer noch ein großes Land, eine systembildende Macht. Seine Trabanten fügen sich nicht nur demütig und gehorsam, singen bei jeder Gelegenheit mit, sondern kopieren auch das Verhalten und akzeptieren begeistert die von ihnen vorgegebenen Regeln. Mit gutem Grund kann man mit Sicherheit sagen, dass der gesamte so genannte westliche Block, der von den USA nach ihrem eigenen Bild und Gleichnis geformt wurde, genauso ein „Lügenimperium“ ist.»

Dmitri Orechow ergründet, warum die Angelsachsen eine Kultur der Lüge schufen:

(Artikel als podcast anhören:)

„Die Fähigkeit, die Geschichte umzuschreiben und Fakten durch „völligen Unsinn“ zu ersetzen, ist seit langem eine Visitenkarte unserer historischen Gegner. Dabei handeln sie nach dem alten Muster: Jedes Ereignis wird so umgestaltet, dass der ganze Ruhm den Angelsachsen zuteil wird. Und nicht nur das. Während die Angelsachsen selbst in verschiedenen Teilen der Welt blutige Gräueltaten begingen, erzählen sie von ihrem Heldenmut und über die extremen Gemeinheiten derer, die sie ausgeplündert und getötet haben.“

Dabei bedienten sie sich aller Medien, Hollywood spielte (und spielt) darin eine wesentliche Rolle. Die Beispiele, die Dmitri Orechow in seinem sehr lesenswerten Artikel benennt, führen das enorme Ausmaß der Geschichtsumschreibung und Verdrehung deutlich vor Augen.

Ist es dann ein Wunder, dass bei solch permanenter Gehirnwäsche Unwissenheit und Gleichgültigkeit herrschen und  der massenhafte Protest ausbleibt?

Orechow kommt aber zu einem Fazit, welches Spielraum für Hoffnung und Veränderung beinhaltet:

„Nachdem die Angelsachsen die Regler an ihrem Informationsmischpult bis zum Anschlag aufgezogen hatten, waren sie von sich überzeugt, dass sie bisher die Sieger in allen Weltkonflikten waren. Allerdings haben sie einen anderen Prozess nicht bemerkt: In den letzten hundert Jahren büßten sie rapide den früheren Respekt auf der Welt ein. Jetzt betrachten sie die Länder des Globalen Südens mit Fassungslosigkeit und kaum verhohlenem Abscheu. Und selbst wenn es demselben Vereinigten Königreich in den kommenden Jahren gelingen sollte, die Zahl derer, die die Wahrheit über den Zweiten Weltkrieg kennen, auf ein Prozent zu senken, wird sich die Haltung der Welt gegenüber den „angelsächsischen Siegern“ wohl kaum ändern.“

Wer denkt hier nicht an die rapide Ausweitung der Brics-Staaten und an die „drohende“ Entdollarisierung …

Was ist also zu tun?

Es gibt in der Tat noch viel zu tun – und eigentlich läuft uns die Zeit davon…

… aber in dieser Zeit des Umbruchs besteht die Chance eines echten Wandels, zuerst in den Köpfen („der Kaiser ist nackt“) und schließlich in den Herzen – zur Solidarität (der „Zärtlichkeit der Völker“).

Vielleicht sind für’s Erste ein paar Zitate von intellektuellen Vordenkern aus Vergangenheit und Gegenwart hilfreich, um den Mut und die Entschlossenheit nicht zu verlieren, sondern zu stärken:

„Die Wahrheit ändert sich nicht, weil sie von der Mehrheit der Leute geglaubt oder nicht geglaubt wird.“

Giordano Bruno

„In einer Zeit allgemeiner Täuschung ist es ein revolutionärer Akt, die Wahrheit zu sagen.“

„In der Minderheit zu sein, selbst in der Minderheit von einer Person, macht einen nicht verrückt. Es gibt Wahrheit und es gibt Unwahrheit, und wenn man sich an die Wahrheit hält, sei es auch gegen die ganze Welt, wird man nicht verrückt.“

George Orwell

„Der größte Schaden entsteht durch die schweigende Mehrheit, die nur überleben will, sich fügt und alles mitmacht.“

Sophie Scholl

„Wenn du merkst, dass du zur Mehrheit gehörst, wird es Zeit, deine Einstellung zu revidieren.“

Mark Twain

„Zu sagen was ist, bleibt die revolutionärste Tat.“

Rosa Luxemburg

„Nichts ist schwerer und erfordert mehr Charakter, als sich in offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und zu sagen: Nein!“

Kurt Tucholsky

„Es ist unmöglich, Missstände zu beseitigen, wenn wir nicht wissen, dass sie bestehen.“

„Fast jeder Krieg der letzten 50 Jahre war eine Folge von Medien-Lügen. Wenn sie nicht staatliche Propaganda abgedruckt hätten, hätten sie die Kriege stoppen können.“

Julian Assange

„Die beste Antwort auf Propaganda ist nicht Gegenpropaganda – sie besteht darin, zu verstehen, wie Propaganda funktioniert, damit sie nicht mehr auf dich wirken kann.“

Roger Waters

„Die Regierung hat Angst vor euch. Sie hat Angst vor einer informierten, wütenden Öffentlichkeit.“

Edward Snowden

„Das Ziel im Leben ist nicht auf Seiten der Mehrheit zu stehen, sondern aus den Reihen der Wahnsinnigen auszubrechen.“

Marcus Aurelius

Bild(er): Screenshot aus dem Video „O-Töne Nr. 3 zur geplanten Stationierung weitreichender US-Marschflugkörper in Deutschland | NDS, Karikatur von Kola (Netzfund) – vermutlich Erika Anna Kolaczinski, Clay Bennett Cartoon, Netzfund